競合サイト分析で最初に決めるべきなのは、比較項目ではなく「誰と比べるか」です。営業現場で名前が挙がる同業他社と、検索結果で順位を争うサイトは必ずしも一致しません。ここを混同すると、参考にすべきでないページ構成をまねたり、自社と条件の違うサイトを追い続けたりすることになります。
この記事では、事業上の競合と検索結果上の競合を分け、SEO施策に使える比較対象を選ぶ手順を解説します。
事業競合と検索競合は何が違うのか
事業競合は、同じ顧客や予算を取り合う企業です。一方、検索競合は、自社が狙うキーワードの検索結果で上位に表示されるページやドメインを指します。
たとえば法人向けサービスを提供していても、検索結果には同業他社だけでなく、比較メディア、業界団体、行政機関、用語解説サイトが並ぶことがあります。ユーザーがその検索で求めているのが「サービスの契約」ではなく「情報収集」であれば、商品ページ同士を比べても上位表示の条件は見えてきません。
比較対象を選ぶ4つの手順
1. 狙うキーワードを目的別に分ける
まず、計測対象のキーワードを「購入・問い合わせ」「比較・検討」「方法を知る」「意味を調べる」などの目的で分けます。検索意図が異なるキーワードを一括で扱うと、競合の顔ぶれも評価軸もぼやけます。
2. 各キーワードの上位ページを確認する
各グループから代表的なキーワードを選び、上位10件を確認します。このとき企業名だけでなく、ページ種別も記録します。サービスページ、比較記事、解説記事、カテゴリページなどに分けると、Googleがその検索に対してどの形式の回答を重視しているかを把握できます。
複数キーワードの上位10サイトを効率よく確認するなら、競合情報を自動取得できるMINAMI SEOを使うと、手作業の転記を減らせます。
3. 出現頻度と自社との近さで絞る
1つのキーワードだけで上位にいるサイトではなく、同じ目的の複数キーワードに繰り返し登場するサイトを優先します。そのうえで、次の観点から自社と比較可能かを確認します。
- 対象顧客が近いか
- 提供する情報やサービスの範囲が近いか
- ページの役割が自社ページと近いか
- 極端に知名度やサイト規模が異ならないか
大手メディアが上位にいても、それをそのまま主競合にする必要はありません。検索意図を理解する参考先と、施策を具体的に比較する相手は分けて考えます。
4. 主競合・参考競合・監視対象に分類する
候補サイトは、主競合、参考競合、監視対象の3種類に分類すると運用しやすくなります。
- 主競合：顧客、ページ種別、狙うキーワードが近く、改善項目を直接比較できる
- 参考競合：規模や業態は違うが、検索意図への答え方や情報設計が参考になる
- 監視対象：行政機関や巨大メディアなど、直接は模倣できないがSERPの変化を読むうえで重要
この分類により、「上位だから全部まねる」という判断を避けられます。
競合ごとに比較項目を変える
主競合とは、タイトルの切り口、見出し構成、情報の具体性、内部リンク、更新状況を比較します。参考競合からは、図表、事例、定義の示し方など、検索意図への答え方を学びます。監視対象は、順位の入れ替わりやページ種別の変化を観察し、検索意図そのものが変わっていないかを判断する材料にします。
すべての競合を同じチェック表で採点するより、「その相手から何を知りたいか」を先に決めるほうが、分析結果を施策へつなげやすくなります。
競合リストは固定せず定期的に見直す
検索競合は固定メンバーではありません。新しい比較サイトが伸びる、公式サイトが増える、解説記事中心だった検索結果が商品ページ中心になるなど、顔ぶれは変化します。
順位に大きな変動があったときや、新しいキーワード群を追加したときは競合リストを見直しましょう。自社の順位だけでなく上位サイトの入れ替わりも確認すると、自社固有の問題なのか、検索結果全体の変化なのかを切り分けられます。
まとめ
競合サイト分析の精度は、比較対象の選び方で決まります。事業競合をそのままSEO競合とみなさず、キーワードごとの上位ページから検索競合を特定し、主競合・参考競合・監視対象に分けてください。比較の目的が明確になれば、分析は情報収集で終わらず、次に直すべきページや不足情報の判断につながります。